No debate, que contou também com a presença do deputado Renildo Calheiros (PC do B/PE), Fleury alertou que nem o Estatuto do Desarmamento nem as proibições nele contidas serão questionados pelo referendo. “O que se vai responder é a pergunta ´o comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?´. O estatuto continua valendo do jeito que foi aprovado”, lembrou o parlamentar.

Na opinião do deputado paulista, a proibição do comério de armas e munição não vai acabar com a criminalidade nem evitar os os crimes fortuitos. “A proibição só vai impedir que o cidadão de bem possa ter em casa uma arma para defender sua família e seu patrimônio”, disse. Se a proibição for referendada pela população, quem quiser ter em casa uma arma para se proteger terá que comprá-la na ilegalidade, equiparando-se a um bandido, alegou Fleury.

O deputado do PTB disse ainda que hoje a compra de uma arma já é suficientemente regulamentada pelo estatudo do desarmamento, tanto que em 2004 apenas cerda de 1,2 mil foram comercializadas em todo o País. De acordo com o estatuto, só pode adquirir hoje uma arma de fogo quem demonstrar necessidade de se proteger e também capacidade de manuseio, não sem antes passar por um exame psicológico e provar que não tem antecedentes criminais.

O deputado Calheiros, apesar de defender a proibição do comércio, disse que é “uma ilusão achar que a violência e o crime organizado acabarão com a proibição da venda de armas”.

Além disso, Luiz Antonio Fleury ressaltou que o debate sobre o referendo tem de ser isonômico, com regras claras.

A íntegra do debate ficará disponível no site da Rádio Câmara no ícone do programa “Pinga-fogo”, à direita da página.